迅速な編集レビュープロセス
ジャーナルに提出された各原稿は、出版前に徹底的かつ厳格な査読を受けます。すべての原稿の最終的な受理は、研究の品質、影響力、独創性に基づいて決定されます。審査プロセス全体を 21 日以内に完了することを目指しています。査読プロセスを迅速化するために、著者は自分の原稿に対して少なくとも 6 人の専門査読者を提案すること (完全な連絡先詳細と電子メール アドレスを提供する) が推奨されます。 また、(利益相反に基づいて) 特定の個人を査読プロセスから除外するよう要求することもできます。推薦される査読者は、過去または現在の著者の研究協力者であってはならず、また著者のホスト機関の出身者であってはなりません。編集者は著者の提案を考慮します。ただし、審判を選択するか除外するかの決定は、これらの提案とは独立しており、最終的なものです。
原稿のレビューは次の手順で行われます。
- 各原稿は、ジャーナルの範囲とスタイルを満たしていることを確認するために、最初の社内編集レビューを受けます。
- ジャーナルの範囲やスタイルに準拠していない原稿、関心や品質が不十分な原稿、または明確に書かれていない原稿は、拒否されるか、修正のために著者に返送されます。
- 社内の編集レビューに合格すると、原稿は 2 ～ 4 人の独立した外部の専門家査読者に送られます。
- すべての査読者がレポートを返送すると、査読者のコメントと編集上の判断に基づいて、原稿の受理、拒否、修正の決定が行われます。
- 該当する場合、著者には査読者のコメントが伝えられ、批判に対する回答が求められます。査読者による重大な批判の場合、記事は二次査読のために該当する査読者に送り返されることがあります。
- 最終決定に至る前に、査読者と著者による議論を評価するために最善の努力が払われ、最終決定は編集長に委ねられ、できるだけ迅速に下されます。