出版倫理と不正行為に関する声明
編集者の義務
糖尿病学ジャーナルの 編集者は、ジャーナルに投稿された論文のうちどれをジャーナルの最新号に掲載するかを決定する責任があります。編集者は、ジャーナルの編集委員会の方針に従って、名誉毀損、著作権侵害、および盗作に関して施行される法的要件によって制約される場合があります。
糖尿病学ジャーナル 編集者は、著者の人種、性別、性的指向、宗教的信念、民族的出身、市民権、政治哲学など、著者や主催機関の性質に関係なく、知的内容に関して原稿をいつでも評価します。
糖尿病学ジャーナル 編集者は、投稿された原稿に関するいかなる情報も、責任著者、査読者、査読者候補者、その他の編集アドバイザー、および必要に応じて出版社以外の者に開示してはなりません。
投稿された原稿で開示された未発表の資料は、著者の書面による明示的な同意がない限り、編集者自身の研究に使用してはなりません。
出版された作品の真の誤りが読者、著者、または編集委員会のメンバーによって指摘された場合、その作品が無効になるわけではありませんが、修正 (または正誤表) ができるだけ早く出版されます。オンライン版の論文は、修正日と印刷された正誤表へのリンクで修正される場合があります。エラーによって作品またはその重要な部分が無効になった場合は、撤回のプロセスを開始できます。この場合、撤回の理由を説明した撤回通知ができるだけ早く公開されます。これに伴い、論文ページおよび撤回記事のPDF版に撤回に関するメッセージが表示されます。
学術研究の実施、妥当性、または報告に関して、読者、査読者、その他の人々から重大な懸念が提起された場合、編集者は最初に著者に連絡し、著者が懸念に対応できるようにします。その反応が満足できない場合、提携アカデミーはこれを組織レベルに持ち込むことになる。
Journal of 糖尿病学ジャーナル will respond to all allegations or suspicions of research or publication misconduct raised by readers, reviewers, or other editors. Cases of possible plagiarism or duplicate/redundant publication will be assessed by the journal. In other cases, allied academies may request an investigation by the institution or other appropriate bodies (after seeking an explanation from the authors first and if that explanation is unsatisfactory).
Retracted papers will be retained online, and they will be prominently marked as a retraction in all online versions, including the PDF, for the benefit of future readers.
Duties of Reviewers
Peer review assists the editor in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper.
Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process.
Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except as authorized by the editor.
Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Referees should express their views clearly with supporting arguments.
Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the editor’s attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.
Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
Editor will take reviewer misconduct seriously and pursue any allegation of breach of confidentiality, non-declaration of conflicts of interest (financial or non-financial), inappropriate use of confidential material, or delay of peer review for competitive advantage. Allegations of serious reviewer misconduct, such as plagiarism, will be taken to the institutional level.
Duties of Authors
Authors of reports of original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behaviour and are unacceptable.
著者は、提出された作品がオリジナルであり、どの言語でも他の場所で出版されていないこと、また著者が他人の作品や言葉を使用している場合には、それが適切に引用または引用されていることを確認する必要があります。
適用される著作権法および慣例に従う必要があります。著作権資料 (表、図、または広範な引用など) は、適切な許可と承認がある場合にのみ複製する必要があります。
著者は通常、本質的に同じ研究を記述した原稿を複数のジャーナルまたは一次出版物に掲載すべきではありません。同じ原稿を複数のジャーナルに同時に投稿することは非倫理的な出版行為となり、容認できません。
他人の仕事に対する適切な承認は常に与えられなければなりません。著者は、報告された研究の性質を決定するのに影響を与えた出版物を引用する必要があります。
著者は、報告された研究の構想、設計、実施、または解釈に多大な貢献をした人物に限定されるべきです。重要な貢献をしたすべての人を共著者としてリストする必要があります。
著者が自身の出版作品に重大な誤りまたは不正確さを発見した場合、ジャーナルの編集者または出版社に速やかに通知し、編集者と協力して論文を撤回または修正するのが著者の義務です。